刊名:电子科技
曾用名:电子科技杂志
主办:西安电子科技大学
主管:中华人民共和国教育部
ISSN:1007-7820
CN:61-1291/TN
语言:中文
周期:月刊
影响因子:0.568824
被引频次:33042
数据库收录:
美国剑桥科学文摘(2013);期刊分类:电子信息
原标题:苏州敏芯微电子技术股份有限公司 关于诉讼事项一审判决结果的公告
证券代码:??????证券简称:敏芯股份?????公告编号:2020-011
重要内容提示:
●?案件所处的诉讼阶段:一审判决阶段
●?上市公司所处的当事人地位:被告
●?判决结果:本次诉讼判决为一审判决,判决结果为驳回原告北京歌尔泰克科技有限公司的诉讼请求。
●?是否会对上市公司损益产生负面影响:本次判决结果不会对公司的日常生产经营产生负面影响,也不会对公司当期及未来的损益产生负面影响。
一、?诉讼基本情况
2019年11月25日,北京歌尔泰克科技有限公司(以下简称“歌尔泰克”)向苏州市中级人民法院提起一件专利权属诉讼(案号为:(2019)苏05知初1211号),将公司及其股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告,主张确认公司所有的专利号为ZL2.0的发明专利为梅嘉欣的职务发明,主张该专利的专利权归属于歌尔泰克。
相关诉讼基本情况已在公司《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》“第十一节?其他重要事项”之“三、诉讼、仲裁及其他事项情况”之“(三)其他未决诉讼”和《首次公开发行股票科创板上市公告书》“第一节?重要声明与提示”之“三、特别风险提示”之“(一)发行人涉及专利诉讼的情况”中披露。
二、?诉讼判决情况
近日,公司收到苏州市中级人民法院的一审民事判决书(案号为:(2019)苏05知初1211号)。一审判决结果如下:
驳回北京歌尔泰克科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币800元,由原告北京歌尔泰克科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。
三、?本次诉讼事项对公司的影响
本次诉讼判决为一审判决,判决结果为驳回原告歌尔泰克的诉讼请求。本次判决结果不会对公司的日常生产经营产生负面影响,也不会对公司当期及未来的损益产生负面影响。
除了本次公告的诉讼案件之外,公司目前尚有多起未了结诉讼案件及专利无效宣告申请事项,具体的情况请详见公司已在上海证券交易所网站()披露的《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》、《首次公开发行股票科创板上市公告书》和临时公告。后续公司将会继续高度重视,并采取相关法律措施积极应诉,依法主张自身合法权益,切实维护公司和全体股东的利益。同时,公司也会根据中国证监会和上海证券交易所有关信息披露的规定,及时履行信息披露义务,敬请广大投资者关注!
四、?备查文件
1、?江苏省苏州市中级人民法院民事判决书((2019)苏05知初1211号)。
苏州敏芯微电子技术股份有限公司
董事会
2020年9月22日
文章来源:《电子科技》 网址: http://www.dzkjzz.cn/zonghexinwen/2020/0923/419.html